2016-2017跨年前后，谷歌团队研发的阿尔法围棋升级版刮起了新一轮风暴，它以雷霆万钧之势，席卷人类围棋顶尖高手，以60战全胜令人瞠目结舌的战绩笑傲群雄。
      棋迷心目中的“偶像”们在“狗狗”面前，都只有招架之功，没有还手之力，其震撼的冲击波正在向围棋圈外扩展，并注定影响深远、意义重大。
      这一在围棋界划时代的事件内涵极其丰富，人们还要花费长时期才能消化其带来的巨型成果。
      作为资深围棋人，不能不谈谈对阿尔法大师最肤浅的感受。
      回想去年人机大战前，笔者与绝大多数围棋人一样，坚信李世石能全胜阿尔法狗，这种认识现在被事实证明有很大盲目性。
      当狗狗胜了李世石第一局后，犹如一枚氢弹震惊围棋圈。我瞬间被震醒，立马倒戈，成为坚定的“狗粉”，在当时尚有部分围棋人期待李世石制服“狗狗”时，笔者与大多数围棋人坚信人工智能会碾压围棋顶尖棋手。
      最终4比1的比分表明了人工智能虽胜但还不够完善。如今60比0表明：人工智能已经完胜人类围棋顶尖高手。
      回顾60局人机快棋战，最强烈的感受是“狗狗”在确立胜势前无缓手，无错招，对棋形的攻防要点十分敏锐，守则固若金汤，攻则招招夺命。对手一旦出现纰漏，“狗狗”马上抓牢不放，随即一连串组合拳袭来，立刻确立优势后牢牢走向胜利。
      然而，令人不解的是，“狗狗”确认胜利不可动摇后，会手松，有时下出莫名其妙的招数，甚至是废手，还有逗你玩的意味。如对聂卫平那局，狗狗劫胜确立胜势后，便在左上角白空里耍花枪（217、219、221、223手）。又如对陈耀烨之局，确认胜利后，既不是打将，也并非寻劫材，竟然230、232连扑两手，似乎是它发出胜利宣言，或是敦促对手投降。
      如此这般，让人类更摸不清其底牌，狗狗实力倒底有多强？
      笔者揣测，莫不是狗狗有设置功能，事先设置好赢多少，如果超出则退让给对手？
      莫不是狗狗操作员黄博士跟棋手开开玩笑，调调侃？
      据说狗狗有学习、自我进步功能，那狗狗能在人类围棋理论基础上创出新理论吗？还是仅仅靠深度计算筛选最佳着点？
      因为狗狗的许多下法颠覆了人类固有的围棋理论，有些走法与人类认知简直是南辕北辙，这就陡添疑惑。
      这些疑惑有待狗狗研发团队来作权威性解答。
      比较明了的常识是，狗狗凭借其强大的运算能力可以每步作全局形势判断和运算，而人脑在短短的30秒内，计算的速度、深度远远不及。这样的快棋赛对人类来说不大公平，故我们期待早日在相对公平的慢棋赛中一睹狗狗风采。  
      60局快棋收盘了，棋界目光聚焦在以俞斌为总教练的国家围棋队。因为只有这个群体才能担当破解“狗狗”密码的重任。相信国手们被震撼之余正在潜心集体研讨“狗狗”留下的宝贵财富。
      首先，国手们必须承认“狗狗”棋艺水平已高于人类；
      其次，向狗狗学习时尽量避免误入歧途。要肯定人类原有的围棋理论绝大部分是正确的，“狗狗”也是在这些理论基础上编的程序，不可随意否定原有棋理。
      第三，“狗狗”有些不愿保留变化的招法莫不是为了简化局面，减少计算量，确保胜利？人脑没有强大的计算能力，保留变化，待棋盘缩小，等待战机到来再走也未尝不可。
      因“狗狗”此番是在非正式测试，它什么布局，什么定式都敢尝试；什么套路，什么招数都敢试用，不过，绝对服从确保胜利这一终极目标。故那些按人的理论和经验看来在局部摸不着头脑的下法，也许是“狗狗”着眼全局的好手段。
      如果认可围棋最终目的不是为了好看，而是为了赢得胜利，那就得老老实实、不折不扣学习“狗狗”的招法。
      吴清源大师21世纪的围棋理念简言之就是注重中腹的全局围棋，这与“狗狗”的下法不谋而合，只是吴大师没有强大的计算力支撑，“21世纪围棋”对局没有胜率保证而不为棋手所接受。如今，吴大师棋魂附体于“狗狗”，真乃大幸事也。
      而风行的所谓韩国靠的“暴力围棋”，在强大的“狗狗”面前被证明不堪一击。
      目前，广大棋迷最关心的是，阿尔法大师的棋力究竟与人类顶尖高手差距有多大？让先？让先倒贴目？还是让2子？甚至更多？
      按藤泽秀行棋圣只知围棋百分之七的理解，那现实人类对围棋的认知不会超过百分之十，而“狗狗”对围棋的认识来自人类，也不可能懂得太多，人机双方差距应该不会太悬殊。
      阿尔法大师研发团队赛后由樊麾代表发声：“我们现在结束了非正式的测试，非常期望今年能有机会与围棋组织以及专家共同探索神秘的围棋，在相互启发的气氛中共同领会围棋的奥妙。”
      这就把人类顶尖棋手和人类研发的计算机围棋紧密捆绑在一起，使得探究围棋奥秘有可能出现历史性突破。
      我们热切期待能早日有新的探索成果面世。（杨志存）